BimmerPortal.nl - Online BMW Forum

vindt het niet de meest slimme actie maarja irriteer me ook wel eens, maar zou wel oppassen agenten zijn 24uur per dag agent als ze wat zien mogen ze daar achteraf gewoon voor schrijven, dus ze zou je nog een oor aan kunnen naaien met artikel 5 gelukkig heb je wel een getuige, probleem is wel dat het je vriendin is en geen buitenstander en het woordt van een agent weegt vaak wat zwaarder.
Hoop dat zei hun fout inzien en niet moeilijk gaan doen.

Succes inieder geval met de afhandeling

Erik R. schreef:Hoop dat zei hun fout inzien en niet moeilijk gaan doen.

dat zal wel niet.

Wat zou dat eigenlijk kosten ?

Volgens realoem zo`n 535 dollar. Het is dat m`n PC op dit moment stuk is anders had ik het even voor je opgezocht in de ETK, misschien dat iemand anders dat hier voor je kan doen?

zo ben ik eens door een mafkees met mijn vorige auto (ook een cabrio 325, maar dan e36) van de weg gedrukt. Daarom rij ik nu standaard met een camera in mijn auto die de hele rit opneemt.

Wat een verhaal weer Dominic, ik ga geen waardeoordeel hier aan geven want ik was er niet bij maar zonde is het wel weer van de schade

idd wat een verhaal weer, Dominic...
Echter, ben ik het wel met je vriendin eens. Met name omdat ze gelijk heeft
Het is moeilijk voor ons in te schatten wie er (ethisch) fout zit. In het verkeer denk ik dat de tegenpartij geen of weinig poten heeft om op te staan. Hij is immers op jou geknald, en verwacht ik dat het voor jou wel goed komt. Ik hoop het eigenlijk ook wel, aangezien een beschadigde bmw namelijk nergens goed voor is.
Even weer op de "ethische" tour:
Ik ben het met je vriendin eens hierom

Dus het moment waar het kon en mog ging ik ervoor bij, eenmaal voor hem remde ik (hij remde ook en verder niks aan de hand).

Waarom moest je remmen? remde je om hem te irriteren? of remde je af omdat het moest (eendjes op de weg, flitser, drempel, etc) ? omdat je auto niet harder kon ?
Om hem te irriteren is natuurlijk nooit goed. En als je gewoon net als iedereen daar zou afremmen dan vind ik het inderdaad wel raar van die volvo. Dat die vriendin agente is zegt m.i. niet veel. Ik denk dat meer dan 99% van het verkeer dat achterop knalt wel fout zit. Dan mag je wel bij de politie zijn, maar: EN ze reed niet, EN ze zou dan juist het goede voorbeeld moeten volgen (that's what you said).
Ik ben benieuwd wat er nog gaat gebeuren!

Ja, wat moet men hier van vinden. Feitelijk gezien is hij achterop gegaan, dus is hij de schuldige. Echter heb je grote kans dat als de verzekering het hele verhaal hoort dat jullie beide je eigen schade mogen betalen. Wat ik persoonlijk terecht vind. Ik weet ook hoe irritant sommige mensen kunnen zijn, maar laat mij niet meer verleiden door kinderachtig gedrag van een ander. Laat mij dan maar de verstandigste zijn en lekker een blokje om rijden.

Mvg, René

Da's balen Dominic! Succes ermee..

Dominic-Breda schreef:nou ja wel een beetje overdreven reactie.
Je bent er namelijk ook niet bij en weet dus ook niet precies de situatie.
We zullen maar afwachten wat de verzekering te zeggen heeft.

Nou je geeft anders zelf toe dat je je liet opfokken. En dan worden er makkelijk inschattings fouten gemaakt.

Wel klote dat het zo moest lopen, maar beter blikschade als vlees-schade.

Owja, je kan beter een gek vóór je hebben, als achter je. Omdat je hem dan in de gaten kan houden

haha, dat was een goeie les voor de volvo man (niet dat Dominic gek is hoor :* )

haha das ook niet aardig

wel jammer weer, net weer mooi weer vandaag, ben lekker vrij, zit de auto in elkaar
ga ik van de week maar gelijk de veren eronder zetten.

Iemand die achterop rijdt heeft ook rechten. Als jij zonder geldige reden op de rem gaat en iemand daardoor achterop knalt, dan ben jij fout (en zo ziet de verzekering dat ook).
Daarom zou ik persoonlijk je verhaal hier op het forum even verwijderen totdat het achter de rug is. Je weet maar nooit wie er mee leest.

Wel weer balen natuurlijk, succes met de afhandeling.

Heb ook bij de politie mijn verhaal gedaan, de 2de keer dus toen het gebeurde heb ik niet geremd maar mijn lampen aangetikt.
Hij gaf duidelijk vol gas( was ook een 2.4turbo). Dus kwam heel snel dichtbij.

Begrijp het ook wel, maar het is altijd jullie verhaal tegen die van hun.
Om even je lampen aan te tikken moet je wel je rempedaal intrappen. Dat kan gezien worden als opzettelijk remmen om de tegenpartij te ergeren. In dat geval kunnen ze dus zeggen dat jij verantwoordelijk bent voor het ongeval.
Ik zou in ieder geval zulk soort info niet openlijk op een forum knallen, voordat de situatie is opgelost

In dit geval geldt vaak dat de achterste afstand had moeten houden en die wordt al snel als schuldige aangewezen dus wat dat betreft zit je wel beter als die Volvo als de verzekeringen er mee aan de gang gaan.