BimmerPortal.nl - Online BMW Forum

De uitlaat is gelukkig origineel Bmw en plug en play dus verwacht daar niet zo veel van .. het is wel echt om moedeloos van te worden ..

Hierbij het rapport ,

Meneer de de deskundige heeft een aantal zaken verdraaid
En in mijn opzicht in het voordeel van de tegenpartij op papier gezet .. de deskundige ging nog naar binnen bij het bedrijf nadat we klaar waren en ik in mijn auto stapte om weer naar huis te gaan ..

Ik ga hier nog wel op reageren en ik ben benieuwd naar de uitspraak.




3. Nadere beschrijving van het voertuig
Het betreft hier een personenvoertuig in een zeer goede staat. zie foto1 en 2
4. Korte omschrijving van de klacht(en)
De klachten vloeien voort uit:
 De consument bemerkt een trilling in het voertuig. Consument is van mening
dat een dergelijk voertuig niet behoort te trillen. Consument wil graag een oplossing voor dit probleem.
5. Vaktechnisch oordeel
Tijdens onderzoek zijn door de deskundige de navolgende punten geconstateerd en indien nodig van commentaar voorzien:
De consument heeft het voertuig op 29-05-2018 aangeschaft. Het voertuig wordt veelal gebruikt door de partner van de consument.
Kort na de aankoop blijkt dat de motor veel olie verbruikt. Consument geeft aan 1 liter op de 1000 kilometer. Als gevolg van deze extreme olieverbruik is de motor beschadigd geraakt. Daarnaast vertoonde het voertuig een neiging om naar één kant te trekken. Een oude onjuist herstelde schade was hiervan de oorzaak.
De ondernemer stelt voor om na dit voorval de koopovereenkomst te ontbinden en het volledige aankoopbedrag terug te betalen. De ondernemer had toen nog de mogelijkheid het voertuig aan zijn leverancier terug te geven. Volgens de ondernemer wilde de consument niet ontbinden maar het voertuig te herstellen.
De ondernemer heeft de motor laten reviseren. Het voertuig is uitgelijnd. Inmiddels zijn alle klachten verholpen op een hinderlijke trilling na. De ondernemer geeft aan dat hij de trilling niet heeft waargenomen.
De ondernemer geeft aan al ongeveer €18.000,= aan kosten voor herstelwerk aan het voertuig te hebben uitgegeven. Ondanks dat hij de koop wilde ontbinden.
Tijdens een proefrit waarbij deskundige en partijen aanwezig waren is door deskundige een matige trilling waargenomen op het moment dat de consument het voertuig bestuurde. Deskundige heeft daarna zelf geprobeerd de trilling op te wekken, echter zonder succes.
De consument geeft aan dat de trilling niet door zijn partner is waargenomen. In hoeverre de trilling door het rijgedrag van de consument is op te weken is bij deskundige niet bekend.
Het voertuig heeft nog een waterlekkage aan de linker achterdeur. De folielaag aan de binnenzijde van de deur is beschadigd. Tevens geeft de consument aan dat het display af en toe wegvalt (foto 3).
Ondernemer geeft aan deze punten te willen herstellen na de uitspraak van de commissie.
2

Resumé
De deskundige heeft zelf de trilling in het voertuig niet kunnen opwekken. Het is alleen waargenomen toen de consument zelf met het voertuig reed. In hoeverre het rijgedrag van de consument dit kan opwekken is door deskundige niet vast te stellen. Wel zijn hoge kosten gemaakt om het voertuig te herstellen. Hierbij is het voertuig ook in dit opzicht, na herstel verbeterd. De waterlekkage en het wegvallen van het display is door deskundige niet vastgesteld maar door partijen erkend.
6. Herstel
De geconstateerde gebreken zijn te herstellen een destructief onderzoek zal de hoogte van de herstelkosten moeten vaststellen.
Nadat de aanbevolen reparaties zijn uitgevoerd, kan pas worden vastgesteld of de klachten daadwerkelijk zijn verholpen.
6. Toelichting
Consument heeft deskundige enkele weken na het onderzoek benaderd. De motor van het voertuig is hevig gaan trillen. Uit video opname, welke in het bezit is van deskundige, is vast te stellen dat enkele loszittende injectoren de oorzaak zijn van de het trillen. In hoeverre dit de oorzaak is van het trillen is bij deskundige niet bekend.
7. Fotoserie:
Foto 1: Voertuig
Foto 2: Instrumentenpaneel Foto 3: Display
8. Bijlagen:
Geen
Datum
Handtekening deskundige
: 21-9-2019 :

Wat een verhaal zeg, heb je de injectoren wel weer goed nu ?

Nee de auto staat stof te happen . Ik ga die kosten niet betalen daar ik 20.000km heb bijgedragen aan een motorrevisie. Daar komt bij Dat rammelende stalen injectoren in een aluminum kop geen goede vrienden zijn en de kop en waarschijnlijk af moet. Wat betekend weer het blok eruit . Dus we gaan weer een leuke tijd tegemoet .

En injector 1 en 2 wat je schreef, die zitten dan hopelijk in een cilinderbank ?

Dat gelukkig wel ..

De 30e de zitting . We gaan het meemaken .

Inmiddels heb ik buiten autounit om contact op genomen met het revisie bedrijf . Hun hebben de klacht van de injectoren wel op willen nemen en ik kan de auto morgen weer ophalen . Alle gesprekken en communicatie is opgenomen en dit word weer een mooie aantekening in het dossier .. autounit weigerde alle hulp terwijl het revisiebedrijf aan autounit aan had gegeven wel willend te zijn het op te lossen ... ik ben nog zoooo lang niet met hun klaar

Nou, hopen dat dat dan snel in orde is. Kun je weer lekker rijden.

Succes, ben benieuwd!!

Sjezus. Ben benieuwd naar de uitkomst van de zitting. Hoop dat 't goed uitpakt voor je, heb je wel verdiend na al dit getouwtrek.

En... hoe ging de zitting? Of weer 6 weken wachten tot uitspraak...

Hoe ging de zitting.... tja daar was niet echt een pijl
Op te trekken omdat de uitspraak inderdaad per post komt en 6 weken “kan” duren .... wel kwam meneer binnen in de zaal en begon gelijk een heftige discussie met de commissie dat ze de zaak niet mochten behandelen en dat ging op een gegeven moment zo ver dat de commissie aardig geïrriteerd raakte op meneer haha.. Of die hiermee 2-0 achterstaat kan ik niet zeggen .. de commissie bleef discreet tijdens de zitting en we moeten het echt afwachten ...

Zaak verloren . De commissie neemt het advies van de deskundige over . Dit wist ik dus al ..
dan maar dagvaarden en naar de echte rechter . Zal
Ik even zorgen dat ik zelf wat rapporten heb van verschillende bmw dealers en deskundige . Deze bloedhond was gewoon partijdig .. maar dat wist ik al op de dag van de inspectie . Meneer was er voor mij en nadat we klaar waren en ik weg ging ging hij nog naar binnen . Dan rijdt die nog eens expres in een hoog toerengebied terwijl ik 2x aangeef je moet niet zo hoog rijden . Het is ongelofelijk ... hier ben je dan een jaar voor bezig

Jmmr man, succes met de volgende stap

Echt slecht hoor, van die “deskundige”
Lekker onpartijdig, goeie reclame voor de bovag!
Succes met je zaak bij de rechter, ik hoop dat je beetje gerechtigheid krijgt maar ik ben er bang voor....