BimmerPortal.nl - Online BMW Forum

BMWBoii schreef:Tsjah, die APK zegt niet zoveel want theoretisch gezien kan alles wel weer na de APK gelijk vervangen zijn door de oude onderdelen en was de auto dus op dát moment in orde.

BMWBoii schreef:iig vervelend verhaal en waarschijnlijk zou het uitdraaien op: ''ik neem de auto terug voor x € minder, dan hebben we beide ons verlies''.

Henry320d schreef:

BMWBoii schreef:Tsjah, die APK zegt niet zoveel want theoretisch gezien kan alles wel weer na de APK gelijk vervangen zijn door de oude onderdelen en was de auto dus op dát moment in orde.

Je gaat niet voor de APK de wiellagers en remmen vervangen door nieuwe/betere, om ze vervolgens na de APK de ouder er weer op te zetten....... Wiellager is nog een aardig klusje, als ik me niet vergis, dus lijkt me niet logisch dat dat gebeurd is...

BMWBoii schreef:iig vervelend verhaal en waarschijnlijk zou het uitdraaien op: ''ik neem de auto terug voor x € minder, dan hebben we beide ons verlies''.

Ik vrees dat het hier wel op uit zal draaien, maar dat heeft wel mijn voorkeur, voel niet veel voor een (lange?) juridische procedure, ook al sta ik, naar mijn idee, sterk en in m'n recht.....

Henry320d schreef:Er is volgens mij echt niemand die bij een touring gaat kijken of er dubbele bediening in heeft gezeten...
Tis niet een voor de hand liggend model lesauto.....
Ik denk dat niemand daar uberhaupt naar kijkt?? Je moet bij deze auto echt goed kijken onder het dashboard kasje wil je het kunnen zien....

ANWB schreef:Vernietiging van de koopovereenkomst
Als u een ondeugdelijke auto, nieuw of gebruikt, heeft gekocht, kunt u mogelijk een beroep doen op dwaling. Als dat zo is kunt u de koop vernietigen. Dat wil zeggen dat u de koop ongedaan maakt: de verkoper moet u de koopsom terugbetalen en u moet de auto teruggeven.Er is sprake van dwaling als u de auto heeft gekocht, terwijl u een onjuiste voorstelling van zaken had: u wist niet of u kon niet weten in welke staat de auto werkelijk verkeerde.Bijvoorbeeld als het werkelijk aantal gereden kilometers hoger is dan de kilometerteller aangeeft. Als u dat had geweten, had u de auto niet gekocht of tegen een lagere prijs.
De dwaling moet te wijten zijn aan informatie die de verkoper heeft gegeven of als de verkoper u had moeten inlichten over iets, waarvan hij wist dat het voor u van essentieel belang was. Dit alles neemt niet weg dat u zelf helemaal niets zou hoeven doen. U heeft een onderzoeksplicht.
(maar zoals gezegd, je verwacht niet dat het een les auto betreft, zeker niet de Touring uitvoering)
Zo’n onderzoeksplicht houdt in dat u de verkoper moet vragen naar informatie die voor u van belang is. Het kan ook betekenen dat u zelf de auto moet (laten) onderzoeken, bijvoorbeeld op eerdere schades. Echter, als de verkoper mededelingen heeft gedaan, bijvoorbeeld dat de auto altijd schadevrij is geweest, dan mag u daar op afgaan. U hoeft dan niet zelf een onderzoek in te stellen naar de staat van de auto.

Henry320d schreef:

ANWB schreef:Vernietiging van de koopovereenkomst
Als u een ondeugdelijke auto, nieuw of gebruikt, heeft gekocht, kunt u mogelijk een beroep doen op dwaling. Als dat zo is kunt u de koop vernietigen. Dat wil zeggen dat u de koop ongedaan maakt: de verkoper moet u de koopsom terugbetalen en u moet de auto teruggeven.Er is sprake van dwaling als u de auto heeft gekocht, terwijl u een onjuiste voorstelling van zaken had: u wist niet of u kon niet weten in welke staat de auto werkelijk verkeerde.Bijvoorbeeld als het werkelijk aantal gereden kilometers hoger is dan de kilometerteller aangeeft. Als u dat had geweten, had u de auto niet gekocht of tegen een lagere prijs.
De dwaling moet te wijten zijn aan informatie die de verkoper heeft gegeven of als de verkoper u had moeten inlichten over iets, waarvan hij wist dat het voor u van essentieel belang was. Dit alles neemt niet weg dat u zelf helemaal niets zou hoeven doen. U heeft een onderzoeksplicht.
(maar zoals gezegd, je verwacht niet dat het een les auto betreft, zeker niet de Touring uitvoering)
Zo’n onderzoeksplicht houdt in dat u de verkoper moet vragen naar informatie die voor u van belang is. Het kan ook betekenen dat u zelf de auto moet (laten) onderzoeken, bijvoorbeeld op eerdere schades. Echter, als de verkoper mededelingen heeft gedaan, bijvoorbeeld dat de auto altijd schadevrij is geweest, dan mag u daar op afgaan. U hoeft dan niet zelf een onderzoek in te stellen naar de staat van de auto.

Ik ging er van uit dat die 3 ton in 6 a 7 jaar voornamelijk snelweg km's zijn geweest.
Nu blijkt dat die 3 jaar als les auto heeft gedient, wat mij dus niet verteld is. De auto heeft het dus veel "intensiever" leven gehad, continu binnen de bebouwde kom, veel koppelen + schakelen, hellingproeven etc., met beginnende bestuurders....

Henry320d schreef:Ben er afgelopen woensdag langs geweest, lang gesprek gehad.... (en men had hier ook mee gelezen...)
Vrijdag wordt de auto bij de RDW gekeurd, de punten die er dan uit komen worden op hun kosten hersteld.

V.w.b. de les-auto geschiedenis, vrees dat ik daar toch weinig mee kan.......