BimmerPortal.nl - Online BMW Forum

Goedemiddag,

Op dit moment rijdt ik in een e87 uit 2011,een 118d ultimate edition. Toen ik de auto in 2015 kocht bij de dealer, zat er een setje michelin energy savers onder (geen runflat) in de maat 205/55r16. Deze banden bevielen best goed en heb ik opgereden. Daarna heb ik op deze velgen conti winterbanden laten monteren. Dit was een ongelukkige keuze, de auto is net een boot met deze banden eronder.

Voor de zomer heb ik tegelijkertijd een tweede set originele wielen op de kop getikt. Op deze velgen zaten conti runflats, ook in de maat 205/55r16. Deze banden zijn het in mijn ogen ook niet echt, eigenlijk net te stug en oncomfortabel op de lange afstand. Deze banden zijn nu op en er moeten dus andere zomerbanden komen.

Ik twijfel wat ik zal doen, een setje Michelin rft's eronder zetten of een setje gewone banden. Bijvoorbeeld Michelin energy saver of primacy. Ik vraag me ook af wat er af fabriek op gezeten heeft, aangezien er een origineel reparatiesetje in de kofferbak ligt met spuitbus en compressor.

Iemand ervaring met deze keuze?

De wagen zal origineel met rft geleverd zijn. Zijn er veel die dit vervangen voor normale banden vanwege het comfort.
Die keuze zal je zelf moeten maken. Met een RFT kan je nog ff door rijden bij lekkage, bij een normale moet je wisselen als je een reserve bij je hebt.....

Runflats zijn ruk. Neem normale banden en regel voor 100 euro een thuiskomertje + krik.

Auto / onderstel is afgesteld op runflats als die er af fabriek onder zitten. Maar als je er niks om geeft lekker omruilen. Je kan wel wat verschil merken, auto zal iets meer rollen in de bocht.

Uiteindelijk heb ik ervoor gekozen om er een setje Michelin primacy 3 runflat banden onder te leggen. Deze keuze pakt echt goed uit, de auto rijdt veel fijner als met de conti runflats die er eerst onder lagen.

De Michelins zijn veel comfortabeler, stiller en minder stug. Je hebt niet echt meer in de gaten dat er runflats onder liggen, terwijl de auto wel strak blijft sturen.