Mooi lijstje, meten is weten!Frank535 schreef: 90 km/u - 6,3 L/100km
100 km/u - 6,5 L/100km
110 km/u - 7,3 L/100km
120 km/u - 8,0 L/100km
130 km/u - 8,3 L/100km
140 km/u - 9,1 L/100km
150 km/u - 9,6 L/100km
160 km/u - 10,5 L/100km
170 km/u - 10,7 L/100km
Zelf heb ik van de winter ook eens zo'n testje gedaan maar dan met wat minder metingen:
80 km/u - 5,0 L/km (1:20,0)
100 km/u - 5,6 L/100km (1:17,9)
120 km/u - 6,4 L/100km (1:15,6)
140 km/u - 7,2 L/100km (1:13,9)
200 km/u - 11,4 L/km (1:8,8)
E60 is blijkbaar dus toch wel een stukje zuiniger, maar das ook niet verwonderlijk natuurlijk i.v.m. de 95 kg minder kofferbak en betere aerodynamica.
Ik moet trouwens zeggen dat ik de waarden van The Shrike ook wel wat onwaarschijnlijk vind hoor met 1250 km op een tank voor een automaat met 4WD (en dan ook nog eens een top van + 30 km/u!), maar goed, op basis van jouw rekensom is zo'n tuning natuurlijk best het proberen eens waard!
Zeker omdat de meeste tuners tegenwoordig volgens mij standaard een 30 dagen "niet goed, geld terug" garantie geven.