~Echt felle angel eyes

[Bart70]

Ik klik de link niet eens aan want zie hlautomotive staan

Rijmt nog eens ook zeg

[Kuupertie]

Ik vroeg dan ook naar positieve reacties.
Een van mijn eigenschappen is eigenwijsheid.

[Bart70]

Je vroeg naar positieve ervaringen, niet naar positieve reakties.

Als je hier naar positieve ervaringen vraagt, dan kun je er natuurlijk logisch wel van uit gaan dat je ook de negatieve ervaringen als reaktie krijgt.

[Kuupertie]

:-)

OK....iemand iets positiefs te melden over deze lampen ?

[Degids]

Mij lijkt het ook wel wat...

[tom_il]

Al wat die erbij staat is één grote leugen, maar dat geld voor al die angel eyes.

20W per lamp, no way. Dat krijgt dat koelblokje nooit gekoelt. Daarvoor zit ik al te lang in de Licht/LED wereld.
2300Lumen, no way. Niet mogelijk gezien de 20W al niet kan. Zou ook beteken dat hij 113Lumen/W zou geven. Wat gezien de slecht koeling ook niet kan.
In die grote van koelblok zou ik maar de helf van vermogen insteken, word al pokke heet, zeker in een koplamp. Waardoor die levenduur van 30.000 ook al totaal bulshit is, 30000h enig idee hoelang dit is ? Als je gemiddeld met de wagen 40km/u rijd is dit 1.200.000 km !! lol, yeah right, no way.

Is niet zozeer een probleem van HLautomotive. Als zij het correcte vermogen zouden vermelden koopt niemand ze omdat men blijkbaar de verschillende LED angel eyes vergelijkt met elkaar op basis van vermogen. Terwijl dit niks wil zeggen. De Lumens zijn belangrijk.

Ik heb de mijne nagemeten die ik van een lid hier heb overgekocht, van het vermogen klopte niks, maar dan ook totaal niks. Lumen gegevens had ik niet, dus heb ik niet kunnen controleren, meen dat het iets van een 600lumen was.

Probleem is dat die sites alles mogen vermelden wat ze willen, de meeste consumenten kunnen het toch niet nameten, en consumentenorganisaties zijn niet geintereseerd in deze dingen.

Spijtig.

[avdakker]

:-)

OK....iemand iets positiefs te melden over deze lampen ?

Jah, ze geven licht......

Er zijn al meerdere leden die de lampen van HL besteld hebben en er ook zwaar problemen mee hebben. Waarom niet gewoon voor de M-tec gaan die het over het algemeen beter doen?
Dat ze meer kosten is waar, maar als je om de paar maanden nieuwe moet kopen omdat ze stuk gaan ben je ook zo duurder uit.

[fuseekogel]

O, ik kan dus HLautomotive van mijn bookmarks halen...? Dacht altijd dat ze goed spul verkochten...

Thanks!

[Bart70]

fusiekogel, had je dit topic nog nooit gezien dan ?

[Kuupertie]

Samenvatting na 12 pagina's:

Psycholander was in het begin nog vrij positief over zijn 32W ringen, hoe gaat het nu

Tom neemt de 32 W over van Quinten en stelt vast dat ze slechts 10,5 Watt zijn.
Bij Quinten stonden ze goed. Ook Tom lijkt tevreden. Wat voor soort was dit ?

Edgar1234 had 20W (volgens HL) maar was nauwelijks zichtbaar

Wesley31 lijkt na een jaar nog tevreden met HL. Nog ?

Bart70 hield HL het +/- 6 maand vol.. Toen knipperen. Dit is overigens weg te coderen volgens mij.

Bij Ralf was HL na 2 jaar kapot

[M.arco]

Iemand ervaring met Mtec angel eyes op een Pre LCI E60?

[Quadrantz]

Yep ik heb de Mtec erin zitten en ben er zeeer tevreden over! Ziet er erg goed uit .

@Kuupertie: goedkoop is vaak duurkoop he, maar je kunt het altijd proberen natuurlijk .

[avdakker]

Zoals aangegeven heb ik ze ook. Ik adviseer ook geen andere. De M-tec werken goed en geven een mooi lichtbeeld. Gewoon voor de M-tec gaan. Ik heb in een topic van Bart volgens mij ook eens een link geplaatst uit Engeland waar ze voor rond de €100 verkrijgbaar waren? Zou even niet meer weten waar.

[M.arco]

En zijn deze ook goed helder/fel overdag? Zou je eens een plaatje kunnen schieten? Welke versie hebben jullie?

[tom_il]

Verwacht geen mirakels, zo helder als de huidige F30/31 krijg je ze nooit op deze manier.