Geen tellerafwijking?

[Virus3000]

Hallo,
normaal gezien heb je op je km/u teller altijd een afwijking van +/- 8%.
Dus 100 op de teller is zo'n 92km/u in het echt.

Ik heb dit niet, ik rij exact de snelheid als op de gps. En het klopt ook want die snelheidsmeters geven bij mijn auto meer aan dan als ik in een andere auto rij.

Hoe komt dit eigenlijk?
Is daardoor mijn kmstand ook niet 100% correct eigenlijk?

[Griffendahl]

Ik denk dat een E46 nauwelijks kmteller afwijking heeft, ik heb het zelf ook en de E46 van mijn pa ook. Stukje duitse degelijkheid denk ik...

[PIR3lly]

Meestal komt dit door grotere velgen. Hoe groter, hoe kleiner de afwijking met de gps (en soms rijd je zelfs harder op de gps dan dat je teller aangeeft).

[Mooggie]

Bij mij is de afwijking inderdaad ook vrij klein. Als ik 100 op de teller rij, dan is dat 98 op de GPS (2% afwijking dus).

Ik rij trouwens op 17" velgen.

[Virus3000]

Hmm, oké, ik rij op 18" velgen dus zal daar aan liggen

Maar is 1km dan ook nog echt 1km of wordt dat anders gemeten?

[PIR3lly]

Ik rijd op 19". Bij mij als de teller 100km/u aangeeft, staat de gps op 101/102km/u. Moet dus erg oppassen bij snelheids controles.
Km stand kan inderdaad iets afwijken, maar ik zou me daar niet al teveel zorgen om maken, das bijna te verwaarlozen.
Volgens mij zul je met grotere velgen een iets grotere afstand afleggen per omwenteling van het wiel. In werkelijkheid zul je dus effectief meer km's afgelegd hebben dan dat de teller aangeeft (denk ik tenminste)...

[JonasCoryn]

Heb dit ook al gemerkt.
Mijn gps geeft ook precies 120 aan als mijn teller op 120 staat.
Zit met 18".

Dus moest ik kleinere velgen steken kan ik zeggen dat ik ik opeens 215 kan ipv 205 (h)

[Bert Verstegen]

Rolomtrek wordt bepaald door velgdiameter, bandbreedte en wanghoogte.
Een grotere velg heeft dus niet per definitie een hogere rolomtrek.
Er wordt een afwijking van maximaal 2% gehanteerd

met 2% afwijking bedoel ik de berekening van een andere velgmaat, niet de kilometerteller

[bofkont]

Mijn teller heeft vrijwel ook geen afwijking, 120 op de teller is 120 op de navigatie.

[Farl]

Ik heb het net even gemeten en mijn teller heeft een afwijking van iets minder dan 3% naar beneden. Bij 120 km/u geeft mijn GPS 117 aan. Ik rijd op 17 inch velgen.

Ik denk dat 18 inch velgen de meest exacte snelheid genereren op de kilometerteller.

[bofkont]

Mijn E46 staat op 16 inch 205 55, dus volledig standaard.

[Grunnbimmer]

Wat dacht je wat bandenslijtage voor invloed heeft de teller afwijking?
Reken voorbeeldje:
Origineel nieuw 205/55/16. De omtrek is (16x2.54)+ (20.5x2x0.55) X 3.14 = 198.4cm
Versleten tot 2mm, dus -6 mm (16x2.54) + ((20.5x2x0.55)-(2x0.6)) X 3.14 = 194.64cm

je krijgt dan een extra afwijking van 198.4 / 194.64 = 1.9% ~ 2% zeg maar.

Dus jongens, allemaal nieuwe sloffen er op de afwijking is het kleinst

[JonasCoryn]

Tja, maar ik vind het toch wel fijn om een marge te hebben.

Met m'n pa's vectra reed ik altijd cruisecontrol 128 op de snelweg omdat dit dan +-120 is.

Als ik dit nu doe heb ik kans om geflitst te zijn

[ES018]

Heb vorig jaar bij VTB-VAB mijn E46 320d laten controleren oprollenbank.
Tellerafwijking: altijd 5 km/h (ipv een percentage). Wil dus niet zeggen hoe sneller je rijdt hoe groter de marge.
Zal afhankelijk zijn van banden, maar als ik mij niet vergis is bij elke velgenmaat de omtrek van de band hetzelfde. Zou normaal geen verschil mogen maken. Slijtage van de banden kan wel voor iets verschil zorgen.
Ed

[Virus3000]

Idd, bij mijn ouders hun toyota yaris heb je een digitale kmteller.
Als de flitspaal voor 70km/u is mag je 81km/u rijden in de auto zonder geflitst te worden. Rij je 82 dan ben je gezien

Ik reed standaard ook altijd een 10 km te hard maar nu moet ik daar dus wel iets beter voor opletten eigenlijk

Zullen we het nu weer hebben over E46's en tellerafwijking i.p.v. die andere merken?

Moderatoropmerking farl